karonote

　東京都が新たな漫画の規制条例を敷いたというが、これはゾーニングの枠が一つ増えたというだけで、僕自身ははっきりどうとも思わない。規制には反対だが、もし作家たちがこの程度の規制で「創作意欲を萎縮させる」とでも言うようなら、悪いことは言わない、創作なんて辞めてしまったほうが良い（現に制作サイドからは「これからもやることは変わらない」という意見を多く聞く）。産業としての漫画はそれなりのダメージを受けるかも知れないが、法律（条例）の中に縛られている自由にこだわること自体、はっきり言ってくだらない。「性は有罪か」で福田恆存が述べていたことを思い出すが、むしろ規制反対派こそが必要以上の規制をさせないための防波堤を作り上げることが必要だろう。そしてもう一度繰り返すが、作家が法的な、言ってしまえばチンケな自由を担保に創作をやること自体間違っていると思う。課題は作家ではなく出版社にある。

　反対派だって真剣に反対する気は無かったのだろう。石原慎太郎と猪瀬直樹の個人攻撃に終始している。たとえば石原が以前の著作を否定したことを揶揄したところで、現実主義とご都合主義（小林よしのり風に言えば「事勿れ主義」）を履き違えているのが今の右翼だ。彼らは心の何も痛まない。それに、賛成派は石原の過去の作品を切らせて条例案を可決させたが、反対派は相手の骨を切るために自分が肉を切られる覚悟はあったのだろうか。少なくともそこまでの肚は無かったように思う。たかが都主催のコミックフェスぐらい休んだところでなんだというのだろう。何度も小林よしのりを引き合いに出すのもシャクだが『脱正義論』に出てくるレベルの安っぽい市民運動に終始して、勝てるわけが無い。どうせやるなら出版ストライキをやれば良かったのだろうけど、それができない出版界の経済的窮状につけ込まれたのが今回の条例可決だし、これからもつけ込まれるだろう。

　規制賛成派が今回の規制で満足するとは思わない。今回はゾーニングで済んだが、次はまた表現規制に踏み込んで来ようとするだろう。そのとき、規制反対派は今回みたくまた政治家の個人攻撃に終始するのだろうか、そして何より、それで表現規制に踏み込んだ条例をはねつけることができるのだろうか。それが心配だ。

　東京都が新たな漫画の規制条例を敷いたというが、これはゾーニングの枠が一つ増えたというだけで、僕自身ははっきりどうとも思わない。規制には反対だが、もし作家たちがこの程度の規制で「創作意欲を萎縮させる」とでも言うようなら、悪いことは言わない、創作なんて辞めてしまったほうが良い（現に制作サイドからは「これからもやることは変わらない」という意見を多く聞く）。産業としての漫画はそれなりのダメージを受けるかも知れないが、法律（条例）の中に縛られている自由にこだわること自体、はっきり言ってくだらない。「性は有罪か」で福田恆存が述べていたことを思い出すが、むしろ規制反対派こそが必要以上の規制をさせないための防波堤を作り上げることが必要だろう。そしてもう一度繰り返すが、作家が法的な、言ってしまえばチンケな自由を担保に創作をやること自体間違っていると思う。課題は作家ではなく出版社にある。

　反対派だって真剣に反対する気は無かったのだろう。石原慎太郎と猪瀬直樹の個人攻撃に終始している。たとえば石原が以前の著作を否定したことを揶揄したところで、現実主義とご都合主義（小林よしのり風に言えば「事勿れ主義」）を履き違えているのが今の右翼だ。彼らは心の何も痛まない。それに、賛成派は石原の過去の作品を切らせて条例案を可決させたが、反対派は相手の骨を切るために自分が肉を切られる覚悟はあったのだろうか。少なくともそこまでの肚は無かったように思う。たかが都主催のコミックフェスぐらい休んだところでなんだというのだろう。何度も小林よしのりを引き合いに出すのもシャクだが『脱正義論』に出てくるレベルの安っぽい市民運動に終始して、勝てるわけが無い。どうせやるなら出版ストライキをやれば良かったのだろうけど、それができない出版界の経済的窮状につけ込まれたのが今回の条例可決だし、これからもつけ込まれるだろう。

　規制賛成派が今回の規制で満足するとは思わない。今回はゾーニングで済んだが、次はまた表現規制に踏み込んで来ようとするだろう。そのとき、規制反対派は今回みたくまた政治家の個人攻撃に終始するのだろうか、そして何より、それで表現規制に踏み込んだ条例をはねつけることができるのだろうか。それが心配だ。

○　民主党代表選は大差で菅直人が勝利したらしい。正直な話、どうでもいい、真剣になれない。要するにかつての自民党がやったように、世間の目を民主党に「だけ」向けさせて、自分たちの人気を回復させたいというハラにしか見えなかった。選挙に勝てない人間にも、検察に起訴されそうな人間にも、代表の器にふさわしくない。そういう声が党内からでてこないあたり、民主党は「相変わらず」らしい。おめでたい、としか。投げやりな言い方をすれば、コロコロ首相変えるの良くないと思うぐらいなら、鳩山続投させときゃ良かったんじゃないの？とも思いたくなる。

　山内康一（みんなの党国対委員長・副幹事長）氏のブログを読む（リンク）。ほぼ仰る通りだけど、この「筋を通す」という姿勢は持っていて当たり前のこととも思う。（個人的には考え方は合致しないけど）山内氏がおそらく尊敬している小泉純一郎も、そして昨年新人でありながら離党、当時としてはダサい名前の小政党へ進むという道を選んだ山内氏自身も「筋を通す」という姿勢を持っていた（もちろん今はわからない）。

　私は福島氏や社民党の政治理念を好ましくは思っていないけど、今回の件は理念云々を語る以前の次元での論議ではないかと思う。状況状況で意見をコロコロと変えてくる人と話はできない。あと今朝の鳩山首相の会見を見たが、意見を変えたのは明らかに自分のくせして「悪いのは社民党のほう」とでも言いたげな口調は一体どういうことなんだろう。「それ以前の次元」ができていない程度の低さというのが、どうしても際立ってくる。

○　僕自身としてはそもそも政党がなくなってしまえば良いと思ってしまっている。同じ政党にいてもその中の党員たちが個々の政策を含めて完全に一致しているということは意外に少ない。政治的に安定しないのはそもそも民主主義である限り当たり前の話で、安定が欲しいというのなら貴族制・王制のほうがもっと確実でもある。

○　そういう意味で、二大政党制は変種の寡頭制という感じがする。700人超も国会議員がいながら、その中で政治決定に影響力を持つのはごくごく一部なのではないか。選挙も同じで、１億人の有権者、6000万〜7000万票もの投票がありながら、実質的には特定の「１票」にその他大勢が振り回されているような感じがする。国民主権というのは実はあやふやな概念で、実際は「主権」が国民すべてに平等にあるのではなく、常にその取り合いをしている。思えば、二大政党制の促進もその抗争の過程から生まれたのではないだろうか。

○　福田恆存は以前「民主主義だけじゃ駄目だ」という主旨のことを言っていたけど、同感。民主主義の欠点を自覚し、民主主義とは異なるという自覚の上で別の決定機構が作られないといけない。それに気づかぬまま、非民主主義的な制度が「民主主義」の美名に織り込まれることが怖い。

　以下は読売新聞より抜粋、傍線引用者。僕は社民党の支持者ではないけれど、こういう判断・行動に党全体としてとにかくとれた事は褒めるべきだと思う（選挙協力も断ったほうが良いと思うけど）。言っていることが正しいか正しくないかは（ある程度予測がつくこともあるとはいえ）最終的には時間が経ってみないと解らない。問題は今言っていることに責任が持てるかどうか。野合で議席を減らした経験があるから今回は筋を通すほうを選んだのだろうけど、この判断ができるようになっただけ、社民党も成長したと言える。

福島社民党首「連立離脱極めて残念」会見要旨 (5/30 読売)

　社民党執行部が３０日行った記者会見の主な内容は次の通り。

　◆福島党首

　【連立政権離脱】

　全国幹事長会議を開いて様々な意見を聞き、その後、常任幹事会を開いて政権離脱を決めた。全国の（都道府県連の）幹事長からは「筋を通して良かった」と言ってもらった。圧倒的多数の県連幹事長が「離脱すべき」との立場だった。離脱は極めて残念で、大きな決断だが、国民との信頼関係がすべてと考えた。

　（沖縄県の米軍普天間飛行場の移設先として名護市）辺野古沖に基地をつくらないと、国民に約束してきた社民党としては、自分たちの言葉に責任を持つ政治をやっていかなければならないと考えた。社民党が国民に約束したことは変わっていない。変わったのは内閣のほうだ。（以下省略）

　手元に正確なソースが無いのだけど、共同通信の世論調査で社民党の支持率4.5%となり、公明党の支持率を追い抜いたらしい。いっぽうで民主党の支持率は相変わらず続落している。社民党は与党の旨味を失ってでも自分たちの理念を貫き通したわけで、そこに支持が集まるというのはある意味で当然のことでもある。

　ネタ元である「世に倦む日日」さんがtwitterをやっていて、そこで「社民党が台風の目になるべきだ」ということを言っていたけど、僕自身はそれよりも自民党・民主党が分裂してしまったほうが良いという気がする。一度みんな小政党になり、理念・方策を軸とした政界再編が行われることが一番望ましいと思うんだけど…　新党改革やたちあがれ日本の例を見るかぎり、それも難しいことなのかも知れない。

（追記）　世論調査上は福島瑞穂の罷免が「適切」というのが50%以上とっているらしいけれど、それは民主党のために「適切」ということではなく、それは順当な流れであるとか、そういう意味ではないかと思う。そもそも民主党にとって何が「適切」な行動かなんて、僕自身は考えたくもない。

以下は時事通信より、傍線引用者。問題を履き違えている。自民党が問題なのは支持率浮揚のために総理交代ということを繰り返したことにあって、今回のように明確なバツ（普天間基地移設問題の言行不一致、政治資金問題等）をつけられたからではない。人気取り目的で総理の首をコロコロ変えるのも問題だが、はっきりと政治家として問題のある行動をしてその責を問われないというのもおかしい。それとも、そもそもバツはつけられていないというのが民主党の考え方なのだろうか。

「これをやれば飛躍的に支持が回復する魔法の種はない」と言うが、そもそも民主党の抱えている危機を単に支持率の次元で考えていることがなんだか悲しい。野党時代に培った選挙主義がこの手の発言をさせてしまうのだろうか（こういう思考法が自民党にも生まれてはきているのだが）。大事なのは議席の増減なんかではなく、自分たちの発言を曲げて投票者の意図（僕自身はこういう言葉を使いたくないが、民意）に沿わないことをしてしまったという事実についての責任の取り方ではないだろうか。政治資金問題の頃からその臭いは感じていたが、発言を曲げたということに対して少し無頓着ではないかと思う。

首相退陣は安易と枝野氏＝仙谷氏、社民と連携模索を（時事通信 5/30）

　枝野幸男行政刷新担当相は30日、鳩山由紀夫首相の退陣を求める声が民主党内から出ていることについて「自民党が駄目になったのは、トップの首をすげ替えて打開するという手を取ってきたからだ。特に、（民主党）内部から、首をすげ替えて人気を高めようという安易な手を取ることはあってはならない」と述べ、首相退陣に反対の考えを示した。新潟県三条市で記者団に語った。
　枝野氏はさらに「これをやれば飛躍的に支持が回復するという魔法の種はない。地道にこつこつ積み重ねていく以外に状況を打開する道はない」と強調した。
　一方、仙谷由人国家戦略担当相は大分市内で記者団に対し、党内の首相退陣論に関し「高まるのかどうか、やむを得ないからこれでいこうという声も多いかも分からない。どういう声が表に出てくるのかじっくりと見極めたい」と語った。
　連立政権からの離脱を決定した社民党との関係については「選挙についても政策についても協力すべきは協力するということでやるべきだ」と述べ、引き続き連携を模索していく必要があるとの考えを示した。　

○　「県内移設」になることは火を見るよりも明らかだった。しかし、火を見るより明らかだからと言って、それが一連の努力を放棄する理由とはならない。第一、アメリカの影響力を減らすとなるとどうしても日本の「防衛力」と言った部分への言及が不可欠で、本来憲法や国防に関する積極的論議を踏まえなければいけない問題が高々半年やそこらでで解決できるとは思えない。少なくともニュース等でここまで言及した報道は、私は目にしなかった。

○　しかし、鳩山首相が本当に嫌だったのは現実に県外あるいは国外移設に向けて努力したと言える、その形跡が伺えないことだった。地元首長や住民たち、そしてアメリカと対話を積み重ねる、積極的な議論を興して問題意識の共有・深化を図る、そういう努力が十分だったとは言えない。極論すればマニフェストは同じなのだから、自身の金銭トラブルが起きたときに辞任して、行動力のある首相を別に据えるという手もあったはずなのに、辞めなかったのは結局政治理念の実現よりも自分の身が大切だと思ったからだろう。現行案を支持すると言っていた自民党等が不信任を含めた行動を起こすと言うのには違和感を感じるが、少なくとも政治家としては評価できない。


○　宮崎の口蹄疫騒動。政治としては粛々とした、適切な対応に努めて欲しいとしか言えないし、募金や寄付金の活動等についても何ら問題は無いと思うけど（ただ、今後「口蹄疫募金」を謳った詐欺も出てくる可能性はあると思うので、その点には注意してもらいたいと思うけど）、twitterを使った「緊急拡散」「拡散RT」なるものが少々気になる。勿論宮崎県の酪農家たちの現状や思いを知ることは大切だけど、それに混じって胡散臭い、明らかに今回の問題を政争の具にしようと言う向きのデマも混じっていたり、拡散を繰り返すうちに問題が全く違うベクトルに進んでしまっているというケースもあるようである。そういう政治性に惑わされ、本来なすべき対応が遅れることのほうが私からすれば怖い。ある情報を目にしたとき、自分の大好きなミュージシャンや芸人、あるいは評論家が言っていたからと言ってそれを鵜呑みにするのではなく、自分で元々の記事を読み、他のニュース等にもあたって信憑性の確認に努めて欲しい。複数のソースにあたることはリテラシーの基本である。

○　私ははっきり東国原知事も鳩山首相も嫌いだけど、誰が首長だろうと極論すれば宮崎の酪農家たちにとっては同じことだ。誰を馘首するか、あるいは対応の是非に関する検証は後でじっくりやれば良い。政治好きの人間にはありがちだけど、人道的問題と政治的問題を混淆して考えるのはよろしくないことだと思う。

○　ネット選挙解禁。今回の解禁自体は別に良いんだけど、性急である必要もないだろうとも思っている。現行案で取りあえず様子を見て、問題無さそうならメールやツイッターの解禁という風にしても問題はない。与党になった途端及び腰になることを「民主党病」だと自民党議員が揶揄しているらしい。それは確かだけど、保守性を標榜しつつも急進的な改革を欲するのは小泉政権以降見られる「自民党病」でもある。第一ネット選挙を行うか否かなんていうものは選挙の質とは関係の無い問題だ。今まで各家庭に送っていたアジビラを、今度はメール送信するというだけの話になると思う。新しい技術に目を眩まされ、選挙の本質的なところに目がいかないようでは豚に真珠とでも言うところ。

○　ホリエモンが今回参院選の立候補者に向けられた批判を見て「兼業を嫌う日本人の悪い風潮」とか仰っていたけど、そこが批判の核心なのかとも思う。政治家になる機会は確かに25歳および30歳以上の万人に与えられている。しかし、スポーツ一筋だった人間に政治的資質を疑うことはごく自然な態度ではないかと思う。政治が専門化することは確かに悪いことではあるが、かと言って政治を大衆化するのも極端すぎる。